Santo Domingo.– El tribunal que conoce el proceso judicial por el presunto fraude contra el Seguro Nacional de Salud (SENASA) calificó este jueves los hechos investigados como “crueles y extremadamente graves”, durante una audiencia en la que se evaluaron las medidas de coerción contra los diez imputados, entre ellos el exdirector de la ARS estatal, el doctor Santiago Hazim.
De acuerdo con el Ministerio Público, representado por el procurador adjunto Wilson Camacho, el tribunal tomó como elemento central la gravedad de los hechos y el impacto que habrían tenido sobre el sistema de salud, señalando que las acciones atribuidas a los imputados afectaron directamente los recursos destinados a la atención de miles de afiliados del seguro estatal.
Durante su valoración del caso, el juez describió la situación como una “traición” y una “locura colectiva”, llegando incluso a compararla con una forma de “holocausto” administrativo, en referencia al daño que, según el órgano acusador, habría provocado el presunto entramado de irregularidades dentro del sistema de salud pública.
El expediente presentado por el Ministerio Público señala que diez personas están acusadas de formar parte de una estructura que habría cometido irregularidades y fraude dentro del sistema de administración del seguro estatal, mediante maniobras que presuntamente comprometieron fondos públicos destinados a la protección sanitaria de la población.
Entre los imputados figura el exdirector del ARS SENASA, doctor Santiago Hazim, junto a otros implicados que, según las investigaciones, habrían participado en distintas operaciones administrativas y financieras bajo análisis de las autoridades judiciales.
El Ministerio Público sostuvo que continuará profundizando las investigaciones para establecer responsabilidades individuales dentro del caso, al tiempo que reiteró su compromiso de perseguir los actos de corrupción que afecten los recursos públicos y los servicios esenciales del Estado.
El proceso judicial continuará en las próximas semanas con nuevas audiencias, mientras el tribunal evalúa las pruebas presentadas por el órgano acusador y los argumentos de las defensas de los imputados.